Национальное достояние и власть самоуправляемому народу


Основополагающие программы Инициативной политической группы "Народоправие"

Главная » Видео » Наше видео

Два форума - Два тупика

00:13:12
Просмотры: 6 Добавил: Николай_Миляев Кодин 
Описание материала:

Комментарии в поле комментариев

Язык: Русский
Длительность материала: 00:13:12
Автор: ИПГ Новые коммунисты
Всего комментариев: 8
avatar
1
Петрухин  опять  про  свои  "шпингалеты".......

Ему  бы   в  шоу-бизнес,  на  российские  эстрадные
подмостки...на  пару  с  Петросяном......

Да,  боюсь,  разгорячится.....вставную челюсть  потеряет......
неловко  получится.....

Ю.  Абросимов,  ВКП(б)
avatar
0
2

Так понимаю, что под "шпингалетами" Вы подразумеваете то как понятия капиталистического производства Катасонова и Петрухина совпадают. А главное то, что Катасонов для того, чтобы устранить отчуждение вновь созданной стоимости от её (созданной стоимости) производителя предлагает ликвидировать капиталистические отношения при этом вовсе не призывает их замену отношениями, которые были в СССР, что как раз и предлагается экономическим персонализмом Петрухина.
avatar
3
Действительно, какого   огромного размера дистанция  лежит между простым знанием политэкономии  капитализма    и  необходимостью  приложения этого очевидного для  адекватного  человека   верно знания к  у  становления   отношений  общественно персонализированной  (социалистической) собственности в системе народоправного способа  производства (коммунизма).

Идёт второе десятилетие активного распространения  нового политэкономического  знания (экономического  персонализма), динамично  пропагандируемого  в Союзе  рабочих Москвы, на  семинаре "Марксовские  чтения",  сообщениями о экономическом персонализме перед  участниками  многих других семинаров,  участниками  научно-практических  конференций  РУСО,    Международной ассоциацией  политэкономов  марксистов, в том числе и перед частью аудитории "Сути времени".

После  того, что сказал Катасонов, сам факт внимания редакции Нуйромира - ТВ, в лице  Бощенко,  к   политэкономии   пролетарского класса (результаты труда присваиваются теми кто создаёт  общественно необходимый продукт и избыточную стоимость)  невозможно  как прежде игнорировать  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ.  И если такое и впредь   будет проявляться со стороны  так называемых коммунистов и большевиков, то с этого момента,  такие факты будут  рассматриваться   авангардом  пролетарского  класса как  откровенное предательство  коренных интересов пролетарского  класса, интересов всех трудящихся.
avatar
-1
4
Совершенно верные выводы делает Чижиков, из представленного к просмотру нам видео-ролика. К сожалению таких выводов пока мало, но думаю, что это только пока...

avatar
7
Кодин!

Таких  ошибочных,  явно  ангажированных  выводов  и  не  может быть  много....по  определению......

Ведь  адептов  у   Петрухина  всего   трое.......остальные   в  ваших  списках  сторонников   только  "фигурируют".....так,  "приблудные"......обманутые  вами  или  еще  не  понявшие  в  какую  мерзость  они  "вляпались"......

Ю.  Абросимов,  ВКП(б)
avatar
6
Чижиков!

Умерьте  свой  никчемный  пафос......

Мы,  да  и  все  марксистское  сообщество,  уже  давно  расцениваем    ваш  "петрухуизм"   как    "откровенное предательство  коренных интересов пролетарского  класса, интересов всех трудящихся".

Ю.  Абросимов,   ВКП(б)
avatar
5
Кодин!

Под   "шпингалетами"   в  данном  случае  я  подразумеваю   концепцию  "экономического  сепаратизма"   господина  Петрухина......и  ничего  более......

А  точнее,   ту  ту  маниакальную  назойливость  и  тупое  упорство,  с  которой   Петрухин  и  его  адепты    пиарят   свой  антирабочий   и  антимарксистский   "экономический  персонализм". 

Так  что....ничего  личного....только   идеологическая  борьба.....

Ю.  Абросимов,  ВКП(б)
avatar
0
8
 А вот "слона" то Вы и не заметили. А он в том, что выводы доктора экономических наук Катасонова о передаче полного владения вновь созданным продуктом за минусом налогов его производителю аналогичны выводам Петрухина в экономическом персонализме, концепцию которого Вы отрицаете, а вот доктор экономических наук не отрицает.
avatar